Теории нормального дыхания

Должны ли действительно эти неопределенные нечеткие наброски теории нормального дыхания стать результатом тридцатилетнего труда стольких превосходных исследователей? Или, быть может, просто недостает правильно поставленного вопроса, чтобы и в этой области получить однозначный ответ? Для чего существует нормальное дыхание у человека и животных, при каких условиях, в пределах каких границ оно функционирует с незапамятных времен, прежде чем физиологи, стали предъявлять к нему все свои возможные и невозможные требования? Сколь плохо приспособлен наш глаз взирать на вольтову дугу или смотреть сквозь призматические очки, столь же мало пригоден наш дыхательный аппарат к смеси, содержащей 15, 30 и 50% углекислоты, к дыханию в чистом водороде, к существованию под колпаком воздушного насоса или к вдуванию какого-либо газа. Мы могли бы сказать, что своими опытами с удушьем и перерезками 4 Ф. Мишер нервов мы грубым вмешательством разложили механизмы дыхания ж многое благодаря этому выяснили, но, чтобы снова мысленно воссоединить этот аппарат, нам отныне в большей мере, чем это было до сих пор, надо понаблюдать за работой этих часов при их ненарушенном ходе, в условиях, по возможности наиболее близких к нормальным.

Именно такая позиция заставляет нас снова обратиться к точным и тщательным исследованиям дыхания человека, которые в течение 40 лет проводил недавно умерший заслуженный ученый Фирордт.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *